Sporting: intervenção de Varandas sobre João Pinheiro merece apoio

José Maria Ricciardi, Miguel Frasquilho e Jaime Marta Soares de acordo com palavras do presidente em relação à atuação da equipa de arbitragem no jogo em Guimarães

Um dia após a derrota do Sporting em Guimarães, por 2-3, o presidente do Sporting veio a terreno queixar-se da arbitragem da equipa liderada por João Pinheiro e deixou  recado ao Conselho de Arbitragem, pressionando a que sejam emitidos mais comunicados sobre erros dos árbitros. A BOLA falou com três figuras ilustres do universo leonino que se mostraram unânimes quanto à intervenção de Frederico Varandas. 

Deviam dedicar-se  a outro ofício...

Por causa desse senhor, e de outros, é que o nosso futebol está neste estado calamitoso

«Entendo que este senhor [João Pinheiro] e mais uma dúzia deles deviam dedicar-se a tomar conta de limões no limoeiro! Outro ofício a fazer algo de útil. Por causa desse senhor, e de outros, é que o nosso futebol está neste estado calamitoso. É vergonhosa a forma habilidosa que usou para que o Sporting saísse derrotado. Frederico Varandas tinha de reagir, fez muito bem, pois se não o fizesse não estaria a fazer o seu papel, não pode assistir pacificamente. Tal como aconteceu no jogo com o Benfica, são arbitragens habilidosas. É a isto que estamos sujeitos. O resultado em Guimarães é de uma injustiça tremenda, sem facciosismos ou bodes expiatórios. Há uns jogos a esta parte tem acontecido isto, a preparação para que o resultado fosse uma derrota. Quem gere a arbitragem tem de os meter numa jarra dourada, para não mais saírem de lá. Dourada que é para que se sintam bem. Inventar o penálti foi para evitar que o Guimarães ficasse a jogar com dez. É claro que isto desmotiva, pois no próximo jogo há sempre o peso da derrota. São muitos erros em relação ao Sporting, e a outros clubes também, é de bradar aos céus. Basta! Chega!», ironizou Jaime Marta Soares, antigo presidente da Mesa da Assembleia Geral do Sporting. 

Há sempre estes falhanços, é um azar

Depois querem que o futebol português tenha audiências

«Considero totalmente oportuna a intervenção do presidente. Toda a gente viu que não era penálti, menos o senhor árbitro e o videoárbitro, o que fez com que o Sporting não fosse para o intervalo a ganhar e o Vitória de Guimarães ficasse reduzido a dez unidades. Contra o Sporting há sempre estes falhanços, é um azar tremendo. Depois querem que o futebol português tenha audiências. Só vejo duas maneiras de resolução: os árbitros deviam ser substituídos por estrangeiros e serem formados novos árbitros impolutos, sem vícios e que saibam arbitrar. Agora foi contra o Sporting, mas também pode acontecer ser com outros clubes. São maus profissionais, que deviam ser castigados», salientou José Maria Ricciardi, antigo candidato à presidência do Sporting. 

Imagens são claras, o Sporting foi prejudicado

As imagens são claras, o Adán não toca no adversário

«Acho absolutamente incompreensível o lance do penálti contra o Sporting. As imagens são claras, o Adán não toca no adversário. O VAR não ter chamado o árbitro para ver o lance alterou o jogo por completo. O Sporting iria para o intervalo a ganhar e ficava a segunda parte a jogar contra dez, não entendo como é que o lance não foi avaliado. O Sporting foi muitíssimo prejudicado! O tempo de reação do presidente está certo e até devia ter sido mais energética. Já não é a primeira vez que o Sporting é prejudicado. Na Luz também foi, com muitas faltas e muitos cartões. É certo que o Sporting foi beneficiado com o Casa Pia, em que as linhas foram mal colocadas e o golo foi validade, mas, depois disso, tem sido demais. Já chega. O tempo de reação do presidente Frederico Varandas está certo. Se temos tecnologia é para que não haja falhas. Gostava que o Conselho de Arbitragem, que foi tão lesto a pronunciar-se aquando do caso no jogo com o Casa Pia, a fazer o mesmo com o que se passou em Guimarães», afirmou Miguel Frasquilho, antigo membro do Conselho Fiscal do Sporting.