.jpg)
Miguel Sousa Tavares, há anos, classificou os 'queixinhas' das arbitragens como 'Calimeros'. A imagem é feliz e aplica-se a qualquer um dos três grandes, consoante o momento
Creio pertencer a Miguel Sousa Tavares a expressão «Calimeros» para classificar, no caso concreto, os sportinguistas que se queixavam recorrentemente de arbitragens nos anos dos jejuns leoninos (foram duas séries longas, não me recordo em qual delas o termo foi utilizado).
A imagem é feliz, até porque nos lembramos (os mais velhos pelo menos) do pintainho choroso que clamava com olhos dengosos a máxima de «C'est une injustice pour moi».
A única falha na análise, creio, é que Miguel Sousa Tavares na verdade se referia aos três clubes ditos grandes, cada um a seu tempo, consoante a maré de vitórias ou derrotas. Se não referia, devia.
Porque esta é a cultura que temos em Portugal. Deixando o pé libertar-se do salto alto e resvalar disfarçadamente para o chinelo, diria que no futebol nacional reina o paradigma do «quem não chora não mama». É uma teoria pediátrica interessante, que não deixa de ter o seu fundamento prático. Pode estar desatualizada ou não, mas ainda serve pais e mães.
14 abril 2025, 20:56
Leões e águias em luta acesa pelo título e com a arbitragem em foco nas últimas semanas. Veja aqui todas as análises do especialista Duarte Gomes desde o arranque do campeonato
Os clubes ditos menos grandes também tentam chorar, quiçá até gritar, mas têm menor espaço mediático, pelo que são pouco ouvidos. Aliás, os clubes ditos não grandes tendem a imitar os ditos grandes em quase tudo, algo que nem sempre lhes traz bons resultados, mas isso são contas de outro rosário.
Quando o VAR foi instituído, quisemos quase todos achar que terminariam os erros de arbitragem nos campos de futebol. Obviamente houve quem alertasse para o facto de haver uma apreciação humana por cima de outra (a do VAR sobre o árbitro), pelo que a subjetividade estaria sempre presente. Houve, até, quem avisasse que só caminhávamos no sentido de criar outra camada de «suspeitos», perante a forma como adeptos, jogadores, treinadores e dirigentes olham para o jogo.
Por mais revisões de VAR que haja ou não, cada um vai continuar olhar para os lances com o par de óculos vermelho, verde ou azul que decidiu usar. Deve ser isto razão para acabar com a tecnologia? Não — o rácio entre decisões acertadas e não acertadas é tão abismal que nem os mais fanáticos poderão contestar a sua existência. Vai continuar a haver erros? Sim — enquanto houver intervenção humana haverá erro. E ainda bem! Que seria da Humanidade sem os erros que cometeu e foi sabendo corrigir?
Enquanto isso, quem reclama acha que vai mamar. Isso é o mais lamentável.
24416.4.2025 11:16A diferença é que uns se queixam com razão. Foi hilariante o Sporting se queixar depois do jogo da Vila das Aves onde beneficiou de 2 golos precedidos de fora de jogo e uma expulsão não sansionada.
)
)
,fit(770:))
,fit(770:))
)
,fit(770:))
,fit(770:))
)
)
)
)
)
Os erros deste fim de semana foram claros e objectivos. Como no fim de semana anterior e sempre em benefício do mesmo clube, o Sporting. Depois da entrevista do Varandas ainda mais flagrante se tornou a situação. Não é normal haver erros sistemáticamente para i mesmo lado e é apenas isso que está em causa. Os árbitros têm de ser imparciais e podem naturalmente errar mas se semana a semana erram para o mesmo lado, isso não é normal e interfere com a classificação final