5 setembro 2023, 15:28
O que o futebol pensa sobre possíveis mudanças no futebol, VAR e compensações incluídas
Estudo do Fórum Mundial das Ligas mostra que quem decide ainda tem uma visão muito conservadora sobre o jogo
O CA fez bem ao divulgar as conversas árbitro/VAR. Mas as Ligas querem mais...
Na edição de A Bola da última quarta-feira, foram apresentados os resultados de um inquérito sobre o que devia ser alterado no futebol, levado a cabo pelo Fórum Mundial das Ligas, junto de 41 Ligas nacionais, cinco de África, nove da Ásia e Austrália, seis da América do Norte e Central, 20 da Europa [incluindo a Liga Portugal], e uma da América do Sul, cujos resultados, embora maioritariamente conservadores, apontaram, de forma clara, para o incremento da transparência, com 61% das Ligas inquiridas a mostrarem-se favoráveis à divulgação pública e ao vivo, das comunicações árbitro/VAR; e sobre o mesmo princípio ser aplicado às conversas entre o árbitro e os jogadores, treinadores e demais elementos constantes da ficha de jogo, as opiniões apontaram no mesmo sentido, com uma vantagem de 46% a 42 %, abstendo-se 12% de tomar posição. É neste contexto mais alargado que teve lugar, pela primeiro vez no nosso País, uma sessão promovida pelo Conselho de Arbitragem da FPF, que será repetida mensalmente, divulgando as comunicações árbitro/VAR em alguns dos casos mais mediáticos, para fazer pedagogia relativamente a questões de arbitragem e, de alguma forma, oferecer mais transparência a uma área historicamente opaca. É bom que tenha acontecido esta sessão, e que não só seja a primeira de muitas, como ainda signifique uma mudança de paradigma, evitando aquele tipo de desconfiança sistemática que inevitavelmente nasce do secretismo militante.
5 setembro 2023, 15:28
Estudo do Fórum Mundial das Ligas mostra que quem decide ainda tem uma visão muito conservadora sobre o jogo
Numa época (decisiva, como nenhuma outra antes dela) que começou particularmente turbulenta com o VAR - o erro de posicionamento de linhas no Casa Pia Sporting e o apagão no FC Porto Arouca, foram os highlights - há que ser absolutamente claro e afirmar, sem medo da demagogia barata que anda por aí à solta:
a) - O VAR foi a melhor coisa que aconteceu à arbitragem, desde a invenção do apito;
b) - Nunca houve tão poucos erros de arbitragem nos jogos, como agora;
c) Comparar os resultados da arbitragem antes e depois do VAR é comparar a estrada da Beira com a beira da estrada;
d) - Não deve ser levado a sério que vocifera contra o VAR quando se sente prejudicado, e se cala muito caladinho se a sua equipa é beneficiada;
e) - A tecnologia é boa, pode ser ainda melhorada, mas só a qualidade de quem a usa a torna mais ou menos eficaz;
f) - É preciso, pois, ser cada vez mais rigoroso na seleção dos vídeo-árbitros;
g) - Não havendo volta atrás, o futuro aponta para a especialização de cada função, que tem como consequência a responsabilização de quem erra. Se isso não acontecer, estar-se-á a promover, por via corporativa, a mediocridade.
Está muito em jogo na presente temporada, e a cada mau momento, a tentação para atirar culpas próprias para costas alheias é irresistível, como se viu recentemente no FC Porto-Arouca (1-1), que os dragões protestaram. O penálti foi mal revertido? Não. O protocolo foi adulterado? Não. Então a única explicação, funda-se numa desesperada tentativa, perante o mau futebol praticado, de usar a desculpa vai velha do mundo: a culpa foi do árbitro...