João Diogo Manteigas, candidato assumido à presidência do Benfica nas eleições de outubro de 2025, dirigiu várias questões à Direção presidida por Rui Costa. «Gostaria de sugerir fortemente à Direção do Sport Lisboa e Benfica que responda aos seus sócios e adeptos, de forma oficial e pública, sobre os seguintes considerandos simbólicos e sob pena de poder continuar a desenvolver mais matéria sobre os assuntos que se passam a descrever», aponta o advogado, em documento a que A BOLA teve acesso. 1. O ato eleitoral na Federação Portuguesa de Futebol (FPF) está agendado para próximo dia 14 de Fevereiro de 2025, sendo já oficial que o Dr. Nuno Lobo (atual presidente da Associação de Futebol de Lisboa - AFL) e Pedro Proença (atual presidente da Liga Portuguesa de Futebol Profissional – Liga de Clubes) são os candidatos à presidência da FPF visto que depositaram as respetivas listas dentro do prazo determinado para o efeito, i.e., até ao dia 19 de Dezembro de 2024; 2. A Comissão Eleitoral da FPF irá analisar as listas apresentadas pelo Dr. Nuno Lobo e Pedro Proença até ao dia 24 de Janeiro de 2025, podendo ambos ou algum deles ter que retificar e/ou sanar potenciais incongruências e irregularidades, sendo-lhes concedido oportunamente prazo, se aplicável, para o efeito; 3. Tanto o Dr. Nuno Lobo como Pedro Proença não renunciaram, ainda, aos cargos de presidente nas respetivas entidades que representam. Porém: o primeiro terminou com reconhecido sucesso o prazo máximo de mandatos estatutariamente previstos naquela Associação e está livre para assumir a FPF pois já não se poderá recandidatar, dando lugar ao próximo; já o segundo tem em curso um mandato na Liga de Clubes até 2027 e, caso seja eleito presidente da FPF, deixará essa Liga órfã de ideias que não cumpriu e de projetos por concluir em representação das sociedades desportivas onde a Benfica SAD se inclui. Questiona-se: qual o entendimento do SLB sobre este posicionamento diversificado entre ambos os candidatos? 4. Foi recentemente revelado que Pedro Proença incluiu o nome de José Fontelas Gomes (atual presidente do Conselho de Arbitragem (CA) da FPF) para a Direção bem como o de Luciano Gonçalves (atual presidente da Associação Portuguesa de Árbitros de Futebol - APAF) para presidente do CA no próximo mandato, tendo lançado ainda a escada a ex-colegas de profissão, designadamente, Artur Soares Dias, Duarte Gomes e Lucílio Batista, para um alegado projeto de arbitragem na FPF cujos contornos se desconhecem. Questiona-se: qual a análise que o SLB faz à imagem corporativista da lista de Pedro Proença e qual a sua avaliação aos mandatos de Fontelas Gomes à frente do CA e de Luciano Gonçalves na APAF? Por outro lado, o nome de Artur Soares Dias e eventual poder decisório na arbitragem portuguesa agrada ao SLB? 5. Não obstante incorporar atualmente o quadro de pessoal da Benfica SAD com influência decisória nos destinos desportivos da SAD e com direta ligação ao Exmo. Presidente Rui Costa, é sabido que Lourenço Pereira Coelho subscreveu a candidatura de Pedro Proença, o que vem reforçar o rumor sobre a possibilidade de poder ser eleito para assumir um cargo de diretor ou coordenador técnico na FPF. Questiona-se: qual o entendimento do SLB sobre esta possibilidade? Existe algum princípio de acordo para este efeito entre todas as partes envolvidas? 6. Desde algum tempo a esta parte que corre informação nos corredores do setor desportivo nacional (sendo facilmente captada por pessoas que nele gravitam) de que a candidatura de Pedro Proença foi também promovida por pessoas conectadas profissionalmente ao SLB, incluindo, mas sem se limitar, Nuno Costa, chefe do gabinete do Presidente da nossa Gloriosa Instituição. A ser verídica tal informação, questiona-se: o SLB não considerou o conflito de interesses? A ter sido do conhecimento interno, qual o nível de compromisso, isenção e imparcialidade estabelecido entre todas as partes envolvidas e, já agora, qual a contrapartida envolvida? 7. Começou a contagem oficial do hiato temporal em que Pedro Proença será, concomitantemente, presidente em funções na Liga de Clubes e candidato às eleições na FPF. Questiona-se: qual a visão do SLB sobre o trabalho limitado e a tempo parcial que Pedro Proença passou a dedicar à Liga de Clubes? O candidato solicitou ao SLB que mantivesse foco na Liga de Clubes ou pede mais atenção à sua candidatura à FPF? 8. Fruto da campanha eleitoral que em breve chegará e perante a evidente ausência prática de Presidência executiva atualmente na Liga de Clubes e na AFL, questiona-se: os administradores da Benfica SAD e os membros da direção do Clube alguma vez manifestaram interesse em apresentar candidatos a cada uma destas entidades? E, neste seguimento, ponderaram alguma vez promover candidato à FPF? 9. É do conhecimento interno do setor desportivo que, fruto de reuniões no decorrer do 2.º semestre de 2023, o Dr. Nuno Lobo obteve um princípio de acordo do SLB para apoiar a sua candidatura à FPF em 2024. Questiona-se: o SLB confirma, ou não, que o seu Presidente reuniu em 2023 com o Dr. Nuno Lobo tendo por base o apoio à candidatura deste em 2024? Em caso afirmativo, qual o compromisso acordado com o Dr. Nuno Lobo? 10. É também do conhecimento interno do setor desportivo que se realizaram reuniões e estabeleceram-se contatos entre representantes do SLB, o candidato Pedro Proença e empresários desportivos de relevo nacional. Questiona-se: os projetos, ideias e intuitos desta candidatura defendem os interesses do SLB? Quais são? Desde quando a FPF funciona como ponto de convergência de interesses entre o SLB e empresários desportivos? 11. Por fim, sendo o SLB o principal motor de projeto olímpico em Portugal e existindo, desde já, várias candidaturas anunciadas ao Comité Olímpico de Portugal (Fernando Gomes, José Manuel Araújo, Laurentino Dias, Alexandre Miguel Mestre e Jorge Vieira), questiona-se: o SLB tem vindo a auscultar os candidatos? Quais são os projetos que mais servem os interesses do SLB neste âmbito e aproveitando o facto de que internamente estamos a reformular os nossos quadros (ex.: Telma Monteiro)? Por ainda estarmos em tempo e por já serem conhecidos os futuros candidatos à FPF, AFL e Comité Olímpico de Portugal (exceção feita à Liga de Clubes por não existirem candidatos oficiais), reitero novamente que a lógica passa por dar voz aos sócios e ser convocada uma Assembleia Geral no Clube (que verá correspondência na SAD quanto ao seu sentido de voto por ser acionista maioritário) para que os benfiquistas manifestem o seu voto em relação aos nomes e listas apresentadas à FPF, AFL e Comité Olímpico de Portugal."
