Bruno Vicintin, presidente da SAD do clube, comentou nas redes sociais
Bruno Vicintin, presidente da SAD do Santa Clara, reagiu à decisão do Tribunal Arbitral do Desporto (TAD), que atribuiu a vitória ao Nacional no jogo contra o Leixões. Com esse triunfo, os madeirenses saltam para o primeiro lugar e vencem a Liga 2, uma vez que terminam a prova com os mesmos 73 pontos do Santa Clara, mas com vantagem no confronto direto.
11 junho 2024, 10:27
Em causa processo contra o Leixões, que conheceu o desfecho. Nacional pode sagrar-se, assim, campeão do segundo escalão do futebol português, depois de ter sido o Santa Clara a festejar
«Ao contrário do que está a ser noticiado, o TAD não declarou o Nacional campeão. A decisão da federação é de março e cabem vários recursos. Caso após todos o Santa Clara seja prejudicado, vamos processar todos pelas perdas e danos de um resultado que foi conquistado dentro de campo e que sinceramente eu teria vergonha de querer ganhar fora», comentou, nas redes sociais.
«Primeiro o processo cabe recurso pela FPF, segundo o resultado do título foi homologado. Caso seja mudado na secretaria, quem vai pagar os prémios de campeão que o Santa Clara pagou aos atletas e funcionários e como ficaram as apostas desportivas que seriam afetadas? Quem vai pagar o prejuízo por uma decisão de março?», disse ainda.
)
)
Mais tarde, a SAD emitiu um comunicado garantindo que vai aguarda «serenamente» pela conclusão do processo, mas ressalvando que «é falso que o TAD tenha atribuído o título de campeão ao CD Nacional», uma vez que a decisão «é ainda passível de recurso».
Leia o comunicado na íntegra:
1 – Esta SAD respeitará sempre as decisões das instâncias competentes, aguardando serenamente pela conclusão deste processo;
2 - É falso e até irresponsável afirmar-se que o TAD determinou que o Nacional é o novo campeão da Liga Portugal SABSEG;
3 - Na verdade, a decisão do TAD ordena que o processo baixe de novo ao Conselho de Disciplina (CD) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF), vinculando o CD à sua interpretação sobre a utilização, alegadamente irregular, do atleta Danrlei;
4 - Contudo, a decisão do CD da FPF debruçar-se-á sobre outras matérias jurídicas, potencialmente decisivas para a aplicação de sanções desportivas;
5 - Por outro lado – e este ponto é de especial relevância -, a decisão do TAD é ainda passível de recurso;
6 - É falso que o TAD tenha atribuído o título de campeão ao CD Nacional e o Santa Clara vai continuar naturalmente a acompanhar o processo, reservando-se o direito de intervir quando e se for oportuno. O Santa Clara está absolutamente convicto de que o seu título de campeão, conquistado com justiça dentro do campo, será confirmado pelas instâncias competentes;
7 – Importa também levantar algumas questões pertinentes, como por exemplo: quem se responsabilizará pelos prémios de campeão já devidamente saldados pelo Santa Clara? Em que pé ficam as casas de apostas – e os milhões de euros movimentados por estas – com uma situação desta complexidade?
Notícia atualizada às 13:16
,fit(960:))
)
,fit(540:))
,fit(540:))
)
,fit(540:))
,fit(540:))
)
